Удосконалення процесу очищення соняшникової олії (електромагнімним способом)
2.2 Техніко-економічні показники роботи СВК "Світанок"
Розміри сільськогосподарського кооперативу наведені в таблиці 2.
Таблиця 2.1 Розміри СВК "Світанок"
Показники |
Роки |
2008р. у % до 2006р. |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Вартість валової продукції (в співставних цінах 2005р.), тис. грн. |
4188,8 |
2178 |
5241,9 |
125,1 |
|
Виручка від реалізації продукції, тис. грн. |
4525,3 |
4650,7 |
5971,7 |
131,9 |
|
Прибуток тис. грн. |
-282,5 |
-565 |
1480,9 |
Х |
|
Площа сільськогосподарських угідь, га. |
4295,0 |
4295,0 |
4295,0 |
100,0 |
|
Основні засоби, тис. грн. |
3865,6 |
1491,1 |
1238,5 |
32,0 |
|
Середньорічна чисельність працівників, чол. |
218,0 |
179,0 |
140,0 |
64,2 |
|
Поголівя тварин: |
|||||
великої рогатої худоби, гол. |
637,0 |
422,0 |
294,0 |
46,0 |
|
свиней, гол. |
49,0 |
32,0 |
- |
Х |
Аналізуючи таблицю 2.1 можна зробити висновок, що розміри господарства за останні три роки практично не змінились. Однак відбулося збільшення виробництва валової продукції, виросла виручка від її реалізації і господарство вийшло на рівень прибутковості, що повязано із впровадженням у виробництво кращих технологій і більш раціональним використанням земельних ресурсів. Поряд із цим відбулося зменшення вартості основних засобів, що повязано із їхнім зносом і не поновленням існуючої бази. Також значно зменшилось поголівя тварин, у звязку з тим що галузь тваринництво є занепадаючою, бо маючи високу собівартість продукція має низьку закупівельну ціну.
Показники ефективності використання землі в господарстві СВК "Світанок" приведені в таблиці 2.2.
Таблиця 2.2 Ефективність використання землі у СВК "Світанок"
Показники |
Роки |
2008р. у % до 2006р. |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Вироблено на 100с.-г. угідь: |
|||||
- валової продукції,тис. грн. |
97,5 |
50,7 |
122,0 |
125,1 |
|
- чистого доходу, тис. грн. |
105,4 |
108,3 |
139,0 |
131,8 |
|
- прибутку, тис. грн. |
-6,6 |
-13,1 |
34,5 |
Х |
|
Урожайність: - пшениця |
"right">25,4 | "right">10,1 | "right">40,7 | "right">160,2 | |
- ячмінь озимий |
26,5 |
13,7 |
40,7 |
153,5 |
|
- ячмінь ярий |
24,9 |
8,1 |
25,4 |
102,0 |
|
- жито |
44,8 |
14 |
84,3 |
188,1 |
|
- овес |
22,8 |
8,6 |
25,7 |
112,7 |
|
- гречка |
14,3 |
1,5 |
5,7 |
39,8 |
|
- горох |
21,4 |
4,2 |
13,9 |
64,9 |
|
- соняшник |
21,1 |
1,8 |
15,8 |
74,8 |
|
- ріпак озимий |
- |
6,7 |
22,8 |
Х |
Дані таблиці 2.2 свідчать про ріст ефективності використання землі, про це свідчать, як вартісні так і натуральні показники. Ефективність збільшилась у звязку з тим, що останній рік був врожайним ніж попередні. Це можна простежити по даним натуральних показників, які зросли, окрім гречки, Гороха, соняшника, в яких врожайність зменшилась.
Забезпечення господарства СВК "Світанок" основними засобами та ефективність їх використання представлені в таблиці 2.3.
Таблиця 2.3 Забезпеченість основними засобами та ефективність їх використання в СВК "Світанок"
Показники |
Роки |
2008р. у % до 2006р. |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн. |
3865,6 |
1491,1 |
1238,5 |
32,0 |
|
Фондозабезпеченість, тис. грн. |
90,0 |
34,7 |
28,8 |
32,0 |
|
Фондоозброєність, тис. грн. |
17,7 |
8,3 |
8,8 |
49,7 |
|
Фондомісткість, грн. |
0,92 |
0,68 |
0,23 |
25,0 |
|
Фондовіддача, грн. |
1,1 |
1,4 |
4,3 |
390,9 |
Із таблиці 2.3 видно, що значно зменшилась вартість основних засобів, що призвело до зменшення фондозабезпеченості і фондоозброєності, водночас зросла ефективність їх використання. Кількість основних засобів зменшилась внаслідок їх зносу, і не поновлення існуючої бази. Також зменшилась фондомісткість і зросла фондовіддача майже в чотири рази, що є дуже позитивним показником.
Відомості про наявність працівників в господарстві та ефективність використання їхньої праці приведено в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4 Наявність трудових ресурсів та ефективність їх використання в СВК "Світанок"
Показники |
Роки |
2008р. у %до 2006р. |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Середньорічна кількість працівників зайнятих в с.-г.,чол. |
218,0 |
179,0 |
140,0 |
64,2 |
|
у т.ч. в рослинництві |
73,0 |
62,0 |
73,0 |
100,0 |
|
в тваринництві |
145,0 |
117,0 |
67,0 |
46,0 |
|
Вироблено на одного середньорічного працівника тис. грн.: |
|||||
- валової продукції |
19,2 |
12,2 |
37,4 |
194,7 |
|
- чистого доходу |
20,7 |
25,9 |
42,6 |
205,8 |
|
- прибутку |
-1,3 |
-3,2 |
10,6 |
Х |
Дані таблиці 2.4 свідчать, що чисельність працівників зменшилась, зменшення відбулись в галуззі тваринництва це повязано із зменшенням чисельності тварин у звязку з нерентабельністю цієї галуззі. Водночас зросла ефективність використання праці людей про це свідчить збільшення виробництва на одного працівника: валової продукції;отримання чистого доходу і прибутку.
Склад і структура реалізованої продукції господарством представлена в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5 Склад і структура реалізованої продукції господарством СВК "Світанок"
Показники |
2006рік |
2007рік |
2008рік |
В середньому за три роки |
|||||
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
тис. грн. |
% |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Продукція рослинництва - всього |
2770,5 |
61,2 |
2658,4 |
57,2 |
4671,1 |
78,2 |
3366,7 |
66,7 |
|
У т.ч. зернові та зернобобові - всього |
1427,4 |
31,5 |
806,9 |
17,4 |
2727,2 |
45,6 |
1653,8 |
32,8 |
|
з них пшениця |
959,7 |
21,2 |
335,6 |
7,2 |
1397,8 |
23,4 |
897,7 |
17,8 |
|
ячмінь ярий |
320,5 |
7,0 |
126,7 |
2,7 |
466,2 |
7,8 |
304,4 |
6,0 |
|
ячмінь озимий |
- |
- |
235,4 |
5,0 |
813,4 |
13,6 |
349,6 |
6,9 |
|
жито |
18,1 |
0,3 |
- |
- |
42,5 |
0,7 |
20,2 |
0,4 |
|
овес |
1,0 |
0,02 |
7,1 |
0,2 |
8,8 |
0,1 |
5,6 |
0,1 |
|
гречка |
62,2 |
1,3 |
- |
- |
41,2 |
0,7 |
34,5 |
0,7 |
|
горох |
64,0 |
1,4 |
0,1 |
0,02 |
10,1 |
0,2 |
24,7 |
0,5 |
|
соняшник |
1096,4 |
24,2 |
1508,9 |
32,4 |
724,5 |
12,1 |
1109,9 |
21,9 |
|
ріпак озимий |
- |
- |
85,5 |
1,8 |
1137,2 |
19,0 |
407,5 |
0,8 |
|
Продукція тваринництва-всього |
1624,1 |
35,8 |
1868,7 |
40,2 |
1119,8 |
18,7 |
1537,5 |
30,4 |
|
мясо великої рогатої худоби |
506,3 |
11,1 |
621,3 |
13,3 |
789,5 |
13,2 |
639,0 |
12,7 |
|
мясо свиней |
76,0 |
1,6 |
78,7 |
1,7 |
- |
- |
51,6 |
1,0 |
|
молоко |
1036,7 |
22,9 |
1153,4 |
24,8 |
313,3 |
5,2 |
834,5 |
16,5 |
|
Реалізація іншої продукції, робіт, послуг |
49,0 |
1,0 |
123,6 |
2,6 |
181,1 |
3,0 |
117,9 |
2,3 |
|
Усього по господарству |
4525,3 |
100,0 |
4650,7 |
100,0 |
5971,7 |
100,0 |
5049,2 |
100,0 |
Дані таблиці 2.5 свідчать, що господарство має зерно - мясо - молочний напрям спеціалізації. Також з таблиці по результатам трьох років видно, що основний дохід отримується від реалізації продукції рослинництва, серед якої провідні місця серед реалізованої продукції займають зернові і насіння соняшника. Серед продукції тваринництва дохід отримується від реалізації молока і мяса великої рогатої худоби.
Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва приведена в таблиці 2.6.
Таблиця 2.6 Аналіз ефективності виробництва в СВК "Світанок"
Показники |
Роки |
2008р. у %до 2006р. |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Витрати на основне виробництво, тис. грн. |
|||||
у т.ч. в рослинництві |
3031,0 |
2948,9 |
4145,2 |
136,7 |
|
в тваринництві |
3291,9 |
3153,3 |
1673,7 |
50,8 |
|
Чистий дохід, тис. грн. |
4525,3 |
4650,7 |
5971,7 |
131,9 |
|
Чистий прибуток (збиток), тис. грн. |
-282,5 |
-565,0 |
1480,9 |
Х |
|
в т.ч. рослинництва |
509,9 |
1089,1 |
2075,3 |
407,0 |
|
тваринництва |
-1189,2 |
-2176,9 |
-1012,8 |
62,2 |
|
Рівень рентабельності, % |
-13,1 |
-17,8 |
23,2 |
Х |
|
в т.ч. рослинництва |
22,6 |
69,4 |
79,9 |
Х |
|
тваринництва |
-42,3 |
-53,8 |
-47,4 |
Х |
Аналізуючи таблицю 2.6 можна зробити висновок, що зі збільшення витрат на основне виробництво в рослинництві і зменшенням у тваринництві господарство в останній рік вийшло на рівень прибутковості. Чистий прибуток головним чином був отриманий від реалізації продукції рослинництва, галузь тваринництво все ще залишається збитковою. В останній рік господарство нарешті стало рентабельним, ріст рівня рентабельності (в три рази) відбувся і в рослинництві, в галузь тваринництво майже ніяких змін не відбулося, вона знаходиться в мінусах, у звязку з її високою собівартістю, і потребує структурних змін і технологій.
Наявність тракторів, комбайнів та сільськогосподарських машин в господарстві представлена в таблиці 2.7.
Таблиця 2.7 Наявність тракторів, вантажних автомобілів, комбайнів та сільськогосподарських машин в СВК "Світанок"
Марка техніки |
Одиниць, шт. |
Роки |
2008р. у % до 2006р. |
|||
2006 |
2007 |
2008 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Трактори: Вантажні автомобілі: Комбайни: зернозбиральні |
шт. шт. шт. |
42 40 8 |
42 40 8 |
41 40 8 |
98 100 100 |
Дані таблиці 2.7 свідчать про те що господарство достатньо забезпечене тракторами, комбайнами і сільськогосподарськими машинами, для виконання всіх операцій повязаних з вирощування сільськогосподарських культур. Але техніка матеріально і морально зношена, про це свідчить зменшення її численності із року в рік, і не поновлення існуючої бази.