3.4. Расчет обобщающего индекса устойчивого развития
Индекс устойчивого развития (1УР) рассчитывается по формуле:
1УР = 0,43IЭКИ + 0,37IЭИ + 0,33IСИ. (3.1)
В формуле использованы масштабирующие коэффициенты для обеспечения одинакового веса экономического, экологического и социального измерений в индексе устойчивого развития. Десять стран-лидеров представлены в табл. 3.5.
Страны-лидеры не относятся к супердержавам с доминирующими идеологиями и экономиками. Базовые отрасли промышленности этих стран не сориентированы на использование значительных природных ресурсов и дешевой рабочей силы. Характерной особенностью указанных стран является доминирование в структуре добавленной стоимости их экономик значительной доли интеллектуального и высокотехнологического труда. Все эти страны являются мировыми лидерами по индексам экологического измерения, конкурентоспособности и по индексу общества, основанного на знаниях.
Таблица 3.5. Лучшая десятка стран мира по индексу устойчивого развития
Рейтинг | Страна | ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, тыс. долл. США | Индекс устойчи-вого развития, IУР | Индекс экономического измерения Iэки | Индекс экологи-ческого измерения Iэи | Индекс социаль-ного измерения Iси |
1 Финляндия | 29,650 | 0,786 | 0,567 | 0,751 | 0,802 | |
2 Исландия | 33,560 | 0,778 | 0,561 | 0,708 | 0,839 | |
3 Швеция | 30,590 | 0,776 | 0,537 | 0,717 | 0,839 | |
4 Норвегия | 39,590 | 0,753 | 0,488 | 0,734 | 0,829 | |
5 Швейцария | 33,580 | 0,735 | 0,537 | 0,637 | 0,820 | |
6 Люксембург | 54,690 | 0,735 | 0,557 | 0,618 | 0,815 | |
7 Дания | 32,490 | 0,729 | 0,563 | 0,582 | 0,828 | |
8 Канада | 34,150 | 0,719 | 0,525 | 0,644 | 0,777 | |
9 Ирландия | 36,790 | 0,716 | 0,559 | 0,592 | 0,779 | |
10 Австралия | 31,010 | 0,714 | 0,532 | 0,610 | 0,791 | |
Средние значения для 10 лидеров | 0,744 | 0,542 | 0,659 | 0,811 | ||
Средние значения для Большой восьмерки | 0,651 | 0,473 | 0,553 | 0,740 | ||
Среднее для постсоциалистических стран | 0,580 | 0,408 | 0,512 | 0,640 |
Они являются очень активными в инновационной деятельности, направляя 3% ВВП и больше на исследование и развитие.
С начала 90-х годов минувшего столетия страны-лидеры активно создавали у себя модель "экологической экономики" и "экономики знаний". Они начали массово продуцировать новые знания, производить экосистемные товары и услуги, а через несколько лет включили в свою стратегию еще один продуктивный фактор развития - социальный капитал. Поэтому на сегодня это страны с хорошо гармонизованными составляющими устойчивого развития - экономической, экологической и социальной. Они в наибольшей степени приблизились к модели "умного" (Smart) общества, которое является высшей формой развития общества, основанного на знаниях.
Примечание
Страны "большой восьмерки", за исключением Канады, не входят в десятку лучших по индексу устойчивого развития. По этому показателю они расположены в такой последовательности: Канада - 8 место (IУР = 0,720), США -13 (0,695), Германия - 14 (0,687), Япония - 16 (0,680), Великобритания - 17 (0,674), Франция - 21 (0,641), Италия - 26 (0,613), Россия - 80 (0,515). Хотя по абсолютным объемам ВВП они лидируют в мире, по качественным характеристикам развития экономики, возобновления ресурсов окружающей среды и развития социального капитала они находятся во второй - третьей десятках стран мира.
Исключением в этой группе является Россия, которая хотя формально и относится (по объемам ВВП) к "большой восьмерке", по качественным характеристикам развития полностью исключается из нее. Зависимость экономики России от энергетического сектора чрезвычайно велика. Он обеспечивает стране около 25% ВВП и 50% национального экспорта, который делает ее чрезвычайно чувствительной и зависимой от конъюнктуры глобальных рынков. Это приводит к сужению диверсификации экономических интересов России, что, в свою очередь, порождает агрессивную государственно-монопольную внешнюю политику страны в энергетической сфере.
Что касается внутренней ситуации, то Россия служит ярким примером негармонизированного общества. За счет торговли сырьевыми ресурсами она накопила в своем стабилизационном фонде огромные капиталы, которые не направляются на адекватное социальное развитие. Как следствие, Россия находится на 136 месте из 191 страны - члена ООН по индексу неравенства распределения социальных и материальных благ (Gini-индекс = 45,62). Такой высокий индекс неравенства является показателем высокой внутренней напряженности между разными прослойками и социальными группами общества. Для сравнения: Украина находится на 79 месте в этом списке (Gini-индекс = 28,96), что также может быть тревожным сигналом для украинских политиков.
Постсоциалистические страны оказались "разбросанными" с 18 по 45 место в рейтинговой таблице по индексу устойчивого развития.
Подробности
Рейтинг группы постсоциалистических стран по индексу устойчивого развития имеет такой вид: Эстония занимает 18 место (IУР = 0,662), Латвия - 24 (0,618), Чехия -28 (0,602), Словакия - 29 (0,633), Венгрия - 30 (0,601), Польша - 38 (0,559), Болгария - 39 (0,549), Молдова - 43 (0,506), Украина - 45 (0,485).
Для этих стран, и особенно для Украины, важным является не столько текущее состояние их индекса устойчивого развития, сколько динамика качественных изменений и масштабы расслоения, которые произошли в этой группе на протяжении последних 1520 лет. Исходя из приблизительно одинаковых стартовых условий конца 80-х лет минувшего столетия (а у Украины они были, наверное, наилучшими), страны этой группы за исторически короткий промежуток времени пережили период очень разных политических, экономических и ментальных изменений. Наилучшие показатели успешного устойчивого развития продемонстрировали Эстония, Латвия, Чехия, Словакия, наихудший - Украина.
- Тема 2. Мониторинг и показатели устойчивого развития
- 3.1. Цели и проблемы мониторинга и формирования агрегированных индикаторов устойчивого развития
- 3.2. Подходы к формированию индикаторов устойчивого развития
- 3.3. Практические вопросы оценки агрегированных показателей устойчивого развития
- 3.3.1. Экономическое измерение устойчивого развития
- Подробности
- Подробности
- Подробности
- 3.3.2. Экологическое измерение устойчивого развития
- 3.3.3. Социальное измерение устойчивого развития
- 3.4. Расчет обобщающего индекса устойчивого развития
- Примечание