logo search
Исследование систем управление - Малин

Экспертные оценки целенаправленности тем научных исследований

Темы научных исследований, у которых А̅jk =10, исключаются из дальнейшего рассмотрения для решения j-й подпроблемы.

Шаг 5. Вычисление показателя удельного веса (Кул.в.K) К-й темы для решения j-й подпроблемы (в долях единицы):

где А̅jk - групповая экспертная оценка целенаправленности К-й темы для решения j-й проблемы;

- общая суммарная оценка в баллах значений A̅jK для всех предложенных тем при решении подпроблемы.

Шаг 6. Вычисление значения коэффициента относительной значимости К-й темы для j-й подпроблемы и для проблемы в целом (K3Kj; K3K):

где KЗКj - относительная значимость К-й темы для j-й подпроблемы;

Kbj - коэффициент важности j-й подпроблемы при решении проблемы в целом (определяется на 10-м шаге первого этапа расчетов);

K3K - относительная значимость К-й темы для проблемы в целом.

Результаты расчета коэффициентов относительной значимости удобно представить в виде таблицы (см. табл. 7.15).

Таблица 7.15.

Таблица расчета коэффициентов относительной значимости

Этап 4. Расчет технико-экономических характеристик элементов третьего уровня "дерева решений"

Шаг 1. Проведение экспертного опроса и получение данных о длительности, стоимости, экономии, вероятности успешного завершения работ по каждой теме научных исследований.

Шаг 2. Вычисление усредненной экспертной оценки длительности выполнения К-й темы. Для этого необходимо все экспертные оценки упорядочить по оси времени. Средний член совокупности оценок, упорядоченной по оси времени, образует медиану, значение которой можно истолковать как показатель обобщенного мнения экспертов о длительности выполнения научных исследований. Затем следует определить значения нижнего и верхнего квартилей упорядоченной совокупности оценок. Этим следует определить значения нижнего и верхнего квартилей упорядоченной совокупности оценок. Эти значения выбираются так, чтобы 25% всех оценок были самыми ранними и 25% — наиболее поздними. Реалистическое время длительности научных исследований по теме определяется по формуле

где Тн — наиболее низкие оценки длительности;

Те — наиболее высокие оценки длительности.

Если Tpeaл и Тсред близки по значению, то Тсред принимается за оценку длительности выполнения работ по теме.

Шаг 3. Вычисление усредненной экспертной оценки стоимости выполнения работ по теме:

где Сiк — индивидуальные оценки стоимости К-й темы i-м экспертом.

Шаг 4. Вычисление усредненной экспертной оценки ожидаемой экономии:

где Эiк — оценка годовой экономии, ожидаемой от внедрения результатов исследований по К-й теме, данная i-м экспертом.

Шаг 5. Вычисление экспертной оценки вероятности успешного завершения К-й темы:

где PiK - оценка вероятности успешного завершения k-vl темы, данная i-м экспертом.

Шаг 6. Вычисление общего показателя (OK) экспертной оценки К-й темы. Это необходимо для сравнения и ранжирования элементов модели, с учетом количественных и качественных показателей. При расчете показателя ОK участвует коэффициент относительной значимости К-й темы, определенный на шаге 5 этапа 2 (К3H):

Эприв — ожидаемая экономия от результатов внедрения темы, приведенная к первому году внедрения, тыс. руб.;

Кприв — предполагаемые затраты на проведение работ, приведенные к первому году внедрения, тыс. руб.;

р̅ — средняя оценка вероятности получения результатов за данное время;

КЗН — коэффициент относительной значимости К-й темы для решения проблемы в целом;

ЕНП — норматив для приведения разновременных затрат;

С0 — затраты данного года, тыс. руб.;

Тср — длительность разработки (длительность ведения работ по теме).

Шаг 7. Ранжирование тем научных исследований в порядке убывания общего показателя оценки тем (ОК).

Темы, имеющие более высокий показатель ОК должны иметь преимущества при составлении тематического плана НПО в случае, если директивные ограничения (финансовые, трудовые) не позволяют включить в план все темы научных исследований, обеспечивающие комплексное решение проблемы. Кроме того, когда одно и то же должностное лицо рекомендуется большинством экспертов в качестве ответственного исполнителя по нескольким темам, то следует закреплять за ним работы с более высоким ОК.

Шаг 8. Выработка рекомендаций по распределению ресурсов между темами научных исследований может быть произведена по формуле

где SK — объем финансирования по K-й теме;

Soбщ - общий объем финансирования НИР и ОКР.

Итак, алгоритм построения модели "дерева решений" базируется на процедуре последовательного проведения нескольких туров независимых экспертных опросов, получения экспертных оценок и их обработки с использованием методов математической статистики и методов обработки экспертных оценок.