методичка по преддипломной практике

Критерии оценки дипломного проекта

Дипломный проект, как в период его выполнения, так и апробации, может быть оценен в соответствии с четко выработанными критериями.

Первую главу - теоретическую часть проекта - оценивают по глубине раскрытия проблемы, логичности и пропорциональности структуры, стилю изложения, степени владения теоретическим материалом. По этим критериям материал оценивают по одному из трех вариантов а), б) или в) и количеству источников в списке изученной литературы. Основной признак отнесения к конкретному варианту — способ изложения: наличие ссылок на источники, анализ трудов основоположников научного направления, их систематизация, наличие собственной точки зрения.

Вторая глава - аналитическая часть проекта оценивается по глубине исследования объекта и проблемы. Большое значение имеет как объем анализируемой информации, так и разнообразие применяемых методов и глубина выводов. Оценки должны быть обоснованы (указать страницы, имеющие отношение к каждому из признаков).

Оценка проектной части - третьей главы дипломного проекта - оценивается по экономической обоснованности рекомендаций, уровню самостоятельности предложений по совершенствованию правового регулирования проблемы, использованию компьютерной техники и специальных программных средств, новизне и обоснованности предложений, отражающих собственный вклад автора, оригинальность и нестандартность мышления. Признаки и рейтинговые оценки подробно детализированы, поэтому обосновать оценку несложно.

Оценка апробации проведенных исследований должна быть подтверждена справками или актами о внедрении материалов дипломного проекта, ксерокопиями публикаций по теме. Выступления на конференциях подтверждаются программами или опубликованными тезисами.

Оценку отдельных показателей можно осуществить в баллах по ниже приведенной шкале.

Критерии Рейтинг

(баллы)

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ

Выполнение проекта по заказу организации (учреждения) (организация-3, администрация-4, министерство-5)	от 3 до 5
Оценка теоретической части по степени изученности проблемы автором:	от 3 до 20
тема раскрыта не полностью, структура изложения непоследовательна, нет ссылок на источники	от 0 до 3
структура нелогична (нет увязки сущности темы с наиболее значимыми направлениями решения проблемы и применяемыми механизмами или методами)	от 0 до 1
пропорциональность структуры теоретической главы (равнозначность рассматриваемых вопросов и примерно равный объем параграфов)	от 0 до 1
стиль изложения (академический, публицистический, научный)	от 0 до 1
тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники	от 4 до 9
логичная и пропорциональная структура главы	от 2 до 4
научный стиль изложения	от 1 до 2
ссылки на источники (до5-1, от 5 до 9, более 10-3)	от 1 до 3
проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений	от 10 до15
изложено развитие теории в ретроспективном и территориальном аспекте	от 5 до 6
проанализированы основные научные направления, их общность и различия	+ 2
обобщен отечественный опыт	+ 2
систематизирован зарубежный опыт	+ 2
изложена собственная позиция	+ 3
список использованной литературы (35-45 источников - 2 балла, 46-50 ист. – 3, 51-100 ист. – 4, более 100 ист. – 5)	от 3 до 5
Оценка аналитической части по глубине исследования объекта и проблемы:	от 5 до 30
использование отчетной ведомственной и статистической информации в динамике (до 3 лет-2 балла, от 3 до 5 лет -3-4 балла, более 5 лет – 5 баллов)	от 2 до 5
применяемые методы исследования:	от 3 до 15
сравнения процессов в динамике	3
сравнение с другими объектами (со средними российскими показателями и т.п.)	4
статистические методы (индексный, группировок, дисперсионный, корреляционный и др.)	+ 2
факторный анализ	+ 3
экономико-математические модели (производственные функции, линейного программирования и т.п.)	+ 4-6
глубина исследования проблемы	от 3 до 10
констатация фактов	3
анализ причинно-следственных связей	4
аргументированность (доказательность) выводов	+ 3
нестандартность выводов	+ 3
Оценка проектной части по вкладу автора решение проблемы, новизне предложений и их экономической обоснованности:	от 3 до 25
экономическое обоснование предложений
предложения общего характера (основные направления, описание принятых программ и т.д.)	3
рекомендации, обоснованные расчетами, схемами, графиками (прогноз отдельного элемента проблем – 4, план решения основной задачи темы – 5, прогноз (план) с обоснованием механизма его реализации – 6)	от 4 до 6
разработка бизнес-плана (технико-экономического обоснования) конкретного проекта	7
решение экономико-математических моделей (производственные функции двухфакторные – 7, многофакторные – 8, вероятные – 9, линейного программирования – 9, другие специальности – 10)	от 7 до 10
предложения по совершенствованию правового регулирования проблемы	от 0 до 5
систематизация предложений ученых, практиков, представительной власти	+ 3
обоснованы собственные предложения	+ 5
использование компьютерной техники и специальных программных средств	от 3 до 8
Microsoft Word и Microsoft Exсel	3
Гарант и Консультант Плюс	+ 2
специальные программные средства	+ 3
новизна и обоснованность предложений, отражающая собственный вклад автора, оригинальность и нестандартность мышления	от 0 до 15
тема в вузе выполняется впервые	+ 5
обоснованы новые предложения	+ 5
оценен экономический и социальный эффект	+ 5
Качество оформления с оценкой соответствия стандарту (соответствие полное – 5, неполное – 4, в основном – 3)	от 3 до 5
Оценка организации дипломного проектирования	от -3 до +3
несвоевременность выполнения календарного плана (отклонение от контрольной даты сдачи части проекта в днях до 10% - -1, 11-20% - -2, более 20% - -3)	до -3
творческий подход к работе	+ 3
Оценка апробации проведенных исследований:	от 2 до 17
внедрение материалов дипломной работы	от 4 до 6
справка об использовании материалов проекта	4
акт о внедрении отдельных положений	5
акт о внедрении с оценкой результатов	6
наличие публикаций по теме дипломной работы	от 3 до 6
статья во внутривузовском сборнике научных трудов	3
статья в межвузовском иногороднем сборнике	4
статья в центральной печати	5
статья в зарубежной печати	6
выступлений на конференциях	от 2 до 5
внутривузовских	2
межвузовских	3
международных в России	4
международных за рубежом	5
ИТОГО по дипломному проекту	от 14до 105
ОЦЕНКА «отлично»	56 и более
«хорошо»	от 36 до 55
«удовлетворительно»	от 21 до35
«неудовлетворительно»	менее 20

Содержание