Опыт и мировоззренческая парадигма как критерии оценки вариантов управления страной

При оценке возможного варианта альтернативного пути целостности управленец, а в данном случае – иерарх использует критерии, обладающие различным масштабомпридания решению неслучайного характера. Критерии, которые по своей функции и предназначены для завершения в поиске лучшей из альтернатив, для преодоления субъективной случайности в процессе выбора, для персонификации выбора извлекаются либо из исторического опыта критериального обеспечения, либо из парадигмы критериев, построенной на основе применения мировоззренческих, «метафизических» конструкций, в которых заложен ответ на вопрос – что более существенно, что является «благом» и т.п., исходя из которых «вычисляется» подлинное поведениетой или иной части бытийствующего, та или инаяперспектива и содержание цели, ближайшей и «конечной» (идеал).Две эти возможные линии появления критериев имеют свои плюсы и минусы, учитываемые иерархом.

Источник: Анисимов О.С. Стратегическое управление и государственное мышление. – М.: ИПК Госслужбы, 2006.Сх. 8. С. 387.