Критические технологии

Понятие критичности обязательно для создания и работы любого форсайта, поскольку оно помогает выделить основные направления развития, актуальные проблемы и важные события, понимая под этим также научные изобретения и инновации, которые сами по себе требуют пристального внимания. До недавнего времени этот термин понимался очень расплывчато и не имел точного определения, пока Бимбер и Поппер из RAND не дали понятию "критические технологии" четыре возможных определения:

- критические технологии понимаемые как общие и не вступающие в конкурентные отношения с чем либо - это технологии, которые могут быть иметь широкую сферу применения и способные приводить к широкому спектру результатов, не связанных к каким-либо конкретным применением данной технологии. В этом случае технология имеет синергетический, каталитический характер и влияет на разнообразнейшие области;

- критические технологии определяются как фактор/ критерий оценки в конкретных областях, связывая таким образом технологии с процессом производства какого-либо определенного продукта. В этом случае определение "критичности" понимается не как характеристика самой технологии, а как качество, присущее продукту, который был получен на выходе, в результате использования конкретной технологии

- критические технологии, рассматриваемые как компонент национальных проектов по независимости (или проектов крупных компаний). Тогда технологии понимаются в более широком контексте и подразумевают обеспечении конкурентоспособности. В данном понимании ключевую рол должно играть сильное руководство, однако при современном свободном/ демократическом обществе это достаточно трудно выполнимо, поэтому от такого понимания следует воздерживаться и обращаться с ним аккуратно.

- критические технологии как уже внедренные в общество, достигнутые. В этом случае "критические" становится синонимом "передовые", и входят в состав высоких технологий. Но в данном случае рассматриваются технологии сами по себе, вне их связи с практической их реализацией.

Исследование критических технологий включает в себя работу комиссии экспертов, проведение интервью с экспертами в области технологий и исследований. Следует помнить, что вопросы для интервью и интервьюируемые должны тщательным образом отбираться, поскольку очень часто такие интервью страдают излишней туманностью и неопределенностью достигнутых результатов. Эти исследования можно проводить не только в области технологий, но также применять эти методы и в социально-экономической сфере. Однако для этого необходимо разработать новые, усовершенствованные критерии определения того, что считать критичностью. Для критических технологий эти критерии выглядят следующим образом. Критические технологии должны:

- соотноситься с политическим курсом и принятием решений

- четко разделять, что считать критическим (передовым) и некритическим в технологиях

- получить воспроизводимый результат, который может впоследствии использоваться в других областях и не слишком компетентными людьми.

Связь между понятием "критичности" и понятием "расстановка приоритетов". В этом случае надо иметь в виду следующие точки зрения на этот вопрос:

- Критичность зависит от количества информации, собранной без отбора по ее специфики относительно сферы ее применения. Такой же характер собранной информации необходим в процессе расстановки приоритетов. Отличает этот подход то, что в этом случае множественность и неотфильтрованность информации способствует присутствию постоянных внутренних противоречий, которые в процессе расстановки приоритетов бывают решены.

- чтобы разрешить дилемму противоречий (см.выше) необходимо присутствие наблюдателей или групп наблюдателей, которые призваны выискивать трудно заметные признаки, сигнализирующие о произошедших изменениях среди большого множества нерелевантной информации. Именно такие трудно выделимые сигналы и ориентируют направление работы качественных форсайтов. Эти сигналы должны быть зафиксированы в соответствии с шестью параметрами STEEPV-анализа.

- Методы, которые используются для обработки информации, ведут к тому, что она по-разному оформляется. И в этом случае традиционные пути преодоления сложностей путем переговоров неизбежны. Расстановка приоритетов занимается тем, что типизирует возможные формы преодоления сложностей по определенным параметрам. И в этом процессе неизбежно возникает необходимость голосования.

- После того, как расстановка приоритетов завершена, необходимо подойти к полученному результату критически и оценить, что среди них является критичным. Эту операцию надо проделывать беспристрастно и постоянно, что обеспечит политическому курсу стабильность.

- говоря о критическом подходе необходимо помнить о том, что при всех возможных обстоятельствах будет присутствовать определенное несоответствие между теми, кто занимается отбором информации и теми, кто ее обрабатывает. В этом случае необходимо соблюдать толерантность и выслушивать обе стороны.