Правовой статус кандидата в члены совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества

Настоящая публикация посвящена такой проблеме выдвижения кандидатов в члены совета директоров (наблюдательного совета), как требования, предъявляемые к кандидату в указанный орган управления.

Согласно ст. 66 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» члены совета директоров избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном данным законом [1].Однако в связи с недостаточной урегулированностью этого вопроса на практике возникают споры относительно требований, предъявляемых к кандидату в указанный орган управления. Данная проблема осложняется тем, что судебная практика по этому вопросу не является единой.

Так, по одному из дел ФАС Волго-Вятского округа пояснил, что законом об акционерных обществах «не предусмотрено право Общества на установление дополнительных требований к кандидатуре в члены совета директоров, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что абзац 2 пункта 3.1 Положения, вводящий дополнительное требование к кандидатурам, а именно, что членами совета директоров не могут быть избраны лица, состоящие членами совета директоров другого конкурирующего предприятия или входящие в его коллегиальный орган, либо иным образом представляющие интересы конкурирующих предприятий, не подлежит применению, как не соответствующий Федеральному закону "Об акционерных обществах"» [2].

Следовательно, позиция арбитражного суда такова: в связи с тем, что законодательством не предусматривается возможность установления дополнительных требований к кандидатам в члены совета директоров (наблюдательного совета), установление дополнительных требований невозможно.

В то же время, по другому делу, ФАС Поволжского округа постановил: «Акционеры кредитной или другой организации могут установить в учредительных документах дополнительные, по сравнению с установленными законом, требования к кандидатам в совет директоров общества. Такие полномочия вытекают из статьи 48 Закона об акционерных обществах, предоставляющих общему собранию акционеров право вносить изменения и дополнения в устав общества или принять его в

Секция «Правовое регулирование хозяйственной деятельности»

новой редакции, и из пункта 3 статьи 11 того же закона, согласно которому устав общества может содержать положения, не противоречащие федеральным законам. Установление высшим органом управления акционерного общества в порядке, установленном статьями 12 и 49 Закона об акционерных обществах квалификационных требований к кандидатам в наблюдательный совет с целью повышения эффективности работы данного органа не может быть признано противоречащим закону, поскольку закон не запрещает акционерному обществу устанавливать такие требования...» [3].

Таким образом, подход ФАС Поволжского округа является противоположным тому подходу, которого придерживается ФАС Волго-Вятского округа.

По нашему мнению, более правильной является позиция ФАС Волго-Вятского округа в связи с тем, что ст. 66 Закона об акционерных обществах сформулирована как императивная, то есть все требования к кандидату в члены совета директоров (наблюдательного совета) сформулированы исчерпывающим образом. Однако, такой подход, как показывает практика, не соответствует существующим потребностям.

В связи с этим, необходимо дополнить ст.66 закона об акционерных обществах указанием на право акционерного общества устанавливать дополнительные требования к кандидату в члены совета директоров (наблюдательного совета).