30. Праксеологические явления. Стремление человека к смыслу. Смысл деятельности как праксеологическое явление.

Самым первым побудительным мотивом для автора данного исследования в свое время (70-е годы) явилась невозможность осуществить свои профессиональные амбиции в области автоматизации управления. Для молодого специалиста было откровением обнаружить полное отчуждение практиков управления - начальников цехов, служб, мастеров участков, но, в первую очередь, руководителей предприятий - от проблем автоматизации своей профессиональной деятельности. Не преодолевалось отчуждение даже попыткой внедрить на предприятии уникальные для того времени сетевые вычислительные средства, распределенные базы данных, удаленные терминальные станции и эффективные программы обработки и визуализации производственных, экономических, финансовых и других данных. Подходила к концу эпоха АСУ (автоматизированных систем управления), бесславное завершение которой было прокомментировано ее же отцом-вдохновителем академиком В.М. Глушковым XE "Глушков, В" , однажды заметившим: <беспорядок автоматизировать нельзя!>. Несколько позже автор, уже в должности начальника подразделения одного из научных учреждений прочувствовал на себе многие из трудностей и проблем практики управления. Дальнейшая профессиональная жизнь, связанная в основном уже с исследованиями в области управления, породила несколько новых мотивов работы, среди которых отмеченные в предисловии:

1)       Неадекватность средств и методов управления возникающим перед его субъектом проблемам. Отсюда мотив к поиску альтернативных концепций управления.

2)       Пестрота <картины> в области управления. Отсюда мотив к поиску сущности, доминант управления, к уточнению его методологических оснований.

3)       Поиск научных оснований управления.

4)       <Ориентация на человека>, не противоречащая гуманным, нравственным принципам.

5)       Преодоление непрофессионального взгляда на управление.

Приведенный перечень в основном исчерпывает мотивацию наших исследований.