59. Фм. Проблема исчерпывающего выражения.

От выражения не следует ждать исчерпанности. Так, при использовании некоторого слова мы ведь не схватываем его «во всем объеме», но как раз узко – адекватно текущему контексту. В полном, исчерпывающем объеме слово раскрывается лишь при употреблении его во времени – в некотором «пределе».

Абсурдно требовать абсолютное воплощение идеала. Теория входит в нашу работу постижения Дела как элемент – как еще одна «картина» Дела, но не как нечто окончательно объясняющее Дело.

Что же каждый раз имеет в виду, например, наша формула «Материал – Порядок» коль скоро она не есть предельная истина в Деле? – Данная формула показывает взаимную увязанность (отношение) Правил/Оснащения (Порядка) и Материала, из чего по фактическим данным (наличным методам и информации) можно прийти в адекватное Движение, результатом чего будет обретение субъектом адекватной идеи (которая выведет Материал и Порядок уже на новый уровень творения Дела. Но это вновь будут не предельные Порядок и Материал.

Дело (как и Игра) – понятие с расплывчатыми границами. И это принципиально – иначе и Дела нет! Однако неточный не означает неприменимый. Снова: неточный, неполный не значат неприменимый.

Витгенштейн: «нет мерила адекватности выражения – по крайней мере в слове – есть лишь применимость на практике (опыт)».