Тема 9. Рейдерство и экономическая безопасность акционерного общества

1. О роли рейдерства в бизнесе

Рейдерство – один из факторов, существенно влияющих на процесс перехода прав собственности и сохранения своего бизнеса в Казахстане, как во времена приватизации, так и в настоящее время. При этом в деловой прессе отмечается, что если в прежние годы атаке подвергались, в основном, крупные, наиболее доходные предприятия, то в настоящее время рейдеры начинают проявлять интерес и к предприятиям малого и среднего бизнеса. При этом имеет место преобладание «черного рейдерства», т.е. осуществляемого с нарушением законов и коррупцией государственных чиновников. Таким образом, в современных условиях важно не только уметь создать свой бизнес, но и не менее важно уметь сохранить бизнес.

Как сохранить бизнес в современной экономике Казахстана? Как обеспечить экономическую безопасность? Исследованию данной проблемы и посвящена предлагаемая работа. Насколько остра проблема рейдерства, т.е. агрессивного, силового захвата чужого бизнеса, в Казахстане говорит тот факт, что в июне 2006 года сопредседатель Республиканской партии «Руханият», президент Банковской группы «Валют-Транзит» Андрей Беляев обратился к Президенту страны с предложением инициировать принятие антирейдерского закона. В своем интервью газете «Комсомольская правда Казахстан» от 22-29 июня 2006 года он отметил: «…практика насильственного отъема бизнеса в Казахстане уже распространяется, и довольно интенсивно. От потери бизнеса не застрахован никто, так как рейдеры научились действовать на фондовом рынке, где совершают махинации с акциями, а также пользуются связями во властных и судебных структурах. Это мешает развитию предпринимательства, ломает основы нормального бизнеса. От действий рейдеров пострадали несколько крупных казахстанских предприятий, банков. Была попытка агрессивного захвата нашего банка. В рейдерстве есть свои отработанные технологии. Но главная проблема – это проблема в нашем законодательстве. Рейдерские технологии, как правило, невозможны без участия коррумпированного властного ресурса»

Как правило, недружественный захват начинается с шантажа предприятия, резкого увеличения проверок государственных органов, выносятся несправедливые судебные решения, в СМИ выходят заказные статьи, очерняющие работу предприятия. Создаются максимально неблагоприятные условия деятельности предприятия. Под таким мощным нажимом настоящих собственников заставляют или откупиться, или отдать свой бизнес за бесценок.

В газете «Республика» № 16 от 11 августа 2006 года с.9 Тулеген Аскаров в статье «Банкирам было не до Канар» /1/ отмечает, что владельцы карагандинского «Валют-Транзит Банка» и алматинские рейдеры заключили перемирие, отозвав из судов взаимные иски. Также в статье сообщается, что тема рейдерства прозвучала на одном из летних совещаний у главы государства с членами специальной группы Совета безопасности по борьбе с коррупцией. На этом совещании глава государства подчеркнул, говоря о коррупции: «Это относится и к так называемому рейдерству, в последнее время активно используемому для захвата собственности при помощи коррумпированных связей, прежде всего в правоохранительных и иных органах власти». При этом в статье отмечается, что согласно биржевой информации по состоянию на 03.08.2006 в «Валют-Транзит Банке» произошла смена крупных акционеров банка, владеющих 32,41%, 28% и 9% акций банка. Из списков крупных акционеров исчез прежний «конечный» владелец Андрей Беляев.

В газете «Курсив» № 33 от 24.06.2006 с.4 Санжар Амирканов в статье «Рейдерство по-казахски» /2/ приводит другой пример рейдерства, которое вылилось в полуторогодовое противостояние акимата г. Алматы, СЭС г. Алматы, торгового рынка «Кар Сити» с одной стороны и предпринимателей торгового рынка «Баян-Аул» с другой стороны. В статье отмечается: «Попытка рейдерского захвата рынка проводилась в два этапа. На первом этапе преследовалась цель захвата готового бизнеса с наработанными покупателями, но когда эта операция провалилась, начался второй этап. Целью второго этапа стал отъем 6 га земли, на которой расположен данный рынок».

«Недружественные поглощения бизнеса в Казахстане заметно отличаются от рейдерства в России. Если в России в большинстве случаев бизнес поглощает бизнес, то в Казахстане основными рейдерами являются чиновники, занимающие влиятельные посты». «При этом аналитики считают, что остановить «черный» рейд может только эффективная судебная система, которая пока, к сожалению, часто оказывается излюбленным инструментом захватчиков и коррумпированных чиновников, «сидящих на экономике».

«Рейдерство, поддержанное коррумпированными чиновниками, сегодня превратилось в одну из серьезных угроз казахстанской экономике. Убытки от этого явления исчисляются миллиардами долларов, а сами захватчики получают прибыль, превышающую доходы от торговли наркотиками». /2/ Последний тезис достаточно полно объясняет интерес к «черному рейдерству». Другие примеры «черного рейдерства» можно найти во многих изданиях отечественной прессы.