Конструирование определений,

Определение всегда предшествует определению проблемы и во многих случаях ее распознавание и простановку проблемы. Каждое понятие, используемое в ходе проведения исследований, должно быть четко определено и не допускать неоднозначных толкований. К сожалению, очень часто, приходится наблюдать как при обсуждении какой либо проблемы, задачи, ситуации заинтересованным сторонам не удается найти общего языка только потому, что используя одно и тоже понятие, они понимали подн ним совершенно различные вещи.

С уществуют правила, которых следует придерживаться конструировании определений:

• Научная и практическая значимость. Определение не конструируется ради самого определения. Каждое определение должно соотнесено с конкретной целью исследования

• правило соразмерности определяемого и определяющего понятий. Например понятие «Метод правления –то метод создания и подачи управляющих воздействий». Но в тоже время, мы знаем, что методы воздействий, используемые в практике менеджера, могут быть совершенно различны и различаться по функциональным признакам, силе и направленности воздействия и др. Т.е., приведенное определение – неполно и несоразмерно;

• правило исключение порочного круга. Недопустимо определять понятие через «само себя». Например, «Управляющая система – это субъект управления». Если не ясно, что такое система управления, то так же неясно, что такое субъект управления

• Правило ясности, четкости и конкретности всех понятий, входящих в определяющую часть. При конструировании определений необходимо использовать только понятия, хорошо известные, понятные и не допускающие неоднозначного токования. В последнее время стало очень модно использовать иностранные слова, такие как консенсус, саммит и др., которые не всегда могут быть понятны участникам обсуждения проблемы.