logo
Курс лекций (часть 2)

9.7. Примеры решения задач

Пример 9. Определение рейтинга.

При проведении рейтинга портов оказалось, что три порта имеют одинаковые результаты по основным показателям производственно-хозяйственной деятельности: выполнены обязательства по договорам и контрактам на перевозку и перегрузку грузов.

По другим показателям, учитываемым при подведении итогов рейтинга, результаты работы портов следующие (табл. 29).

Каждый из трех коллективов претендует на первое место.

Таблица 29

п/п

Наименование показателей

Единицы

измерен.

Предприятия

А

Б

В

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Средняя валовая норма обработки транзитного тоннажа

Производительность труда в основной эксплуататционной деятельности

Затраты на 1 рубль доходов от основной эксплуатационной

деятельности

Ввод в действие жилой площади

Задание по реализации платных услуг населению

Экономический эффект от внедрения новой техники

%

%

%

%

%

млн. руб.

101

0,1

102

15

10

1,5

102

0,2

105

10

12

1,0

100,5

0,15

103

7

7

0,5

Проблемная ситуация s0. Необходимо определить рейтинг портов.

Время для принятия решения Т. Необходимо подготовить решение к заседанию совета директоров АО (пароходства) в течение одних суток.

Ресурсы для принятия решения R. Логическое мышление, опыт и интуиция группового ЛПР – рабочей комиссии судоходной компании по подведению итогов конкурса в составе председателя и семи членов комиссии, данные о результатах работы портов за отчетный период.

Множество целей Ц, которые поставлены перед участниками конкурса включает:

Ц1 – обеспечение потребностей народного хозяйства и населения в перевозках;

Ц2 – повышение экономической эффективности работы порта;

Ц3 – повышение качества перегрузочных работ;

Ц4 – экономия материальных ресурсов;

Ц5 – ускорение внедрения научно-технических достижений;

Ц6 – улучшение социальных условий портовых рабочих.

Множество решений (порты, которые надо упорядочить по итогам конкурса) включает:

V1 – порт А;

V2 – порт В;

V3 – порт С.

Групповой ЛПР ранжирует решения по каждой цели, т.е. присуждает места предприятиям в зависимости от итогов достижения этой цели каждым из портов – участников конкурса, групповой ЛПР определяет также (субъективно по количественной шкале) веса целей, стоящих перед участниками конкурса. Расположение мест, занятых предприятиями в условиях достижения каждой цели, дано в табл. 30.

Для построения обобщенного упорядочения решений по всем целям (с учетом их весов) используется принцип простого большинства голосов, реализуемый методом медианы. Обобщенное упорядочение решений по медиане следующее:

V2 > V1 > V3.

Таблица 30

Решения

Ц1

Ц2

Ц3

Ц4

Ц5

Ц6

V1

V2

V3

Вес цели

2

1

3

0,30

3

1

2

0,15

3

1

2

0,20

1

2

3

0,25

2

3

1

0,1

1

2

3

0,1

Следовательно, первенство в рейтинге предпочтительно отдать коллективу предприятия В, второе место – коллективу предприятия А, третье – коллективу предприятия С.

Пример 10. Освоение капитального ремонта двигателей танкерного флота.

Проблемная ситуация s0. Перед судоходной компанией поставлена задача: освоить капитальный ремонт двигателей танкерного флота. Необходимо решить, на каком из трех заводов (А, В, С) надо приступить к выполнению поставленной задачи. Исходные данные приведены в табличной форме (табл. 31).

Время для принятия решения Т определено министерством и составляет три месяца.

Ресурсы для принятия решения R. Логическое мышление, опыт и интуиция ЛПР (руководителя пароходства), подкрепленные технико-экономическими расчетами.

Миожество целей Ц включает:

Ц1 – минимизировать затраты на освоение заводом ремонта двигателя;

Ц2 – минимизировать сроки оборачиваемости двигателя от заказчика до завода и обратно;

Ц3 – обеспечить наименьшие сроки ремонта двигателя при минимальных затратах на его освоение;

Ц4 – увеличить объем производства на заводе на 10%;

Ц5 – удовлетворить потребности судоходной компании в отремонтированных двигателях данного типа.

Множество ограничений Г включает:

Г1 – завод обязан освоить ремонт двигателя не более, чем за три года;

Таблица 31

Показатели

Завод

Затраты на освоение ремонта, млн.руб.

Расстояние от завода до основного заказчика, км

«А»

«В»

«С»

2,5

2,0

3,0

1200

2400

1000

Г2 – ремонт должен быть только на одном заводе.

Множество альтернативных вариантов решений V включает:

V1 – освоить ремонт на заводе «А»,

V2 – на заводе «В».

V3 – на заводе «С».

Все решения являются допустимыми.

Измерение предпочтений ЛПР на множестве решения в условиях достижения каждой цели проведено в порядковой шкале (табл. 32). ЛПР определил также относительные веса важности целей.

Далее дается распечатка результатов расчета. В эту распечатку входит: матрица парных сравнений и обобщенная ранжировка (медиана). Приведем распечатку обобщений ранжировки для данной задачи (табл. 33).

Выбор решения.

В результате получена обобщенная по методу медианы ранжировка решений: V2 > V1 V3 (см. распечатку). ЛПР принимает решение (осваивать ремонт двигателя на заводе В), так как это решение предпочтительнее остальных.

Таблица 32

Решение

Ц1

Ц2

Ц3

Ц4

Ц5

V1

V2

V3

Вес цели

2

1

3

0,25

2

3

1

0,15

1

1

1

0,3

2

1

3

0,1

1

1

1

0,2

Таблица 33

Решение

Относительный коэффициент важности

Ранг

V1

V2

V3

0,250061

0,499862

0,250061

2

1

2