15. Яке з положень відображає математичний зміст про­дуктивності?

1. Індекс, який обчислюється як відношення вихідних результатів (товарів або послуг) до інвестованих у операційну діяльність ресурсів.

2. Вартісна оцінка сукупності "входів" та "виходів" організації.

3. Індекс, який обчислюється як відношення інвестованих в операційну діяльність ресурсів до вихідних результатів (товарів або послуг).

4. Вартісна оцінка сукупності "виходів" організації.

16. До якого типу розрахунку продуктивності належить продуктивність праці?

1. Неповна продуктивність.

2. Мультифакторна продуктивність.

3. Загальна продуктивність.

4. Ефективність використання людських ресурсів.

17. Який тип розрахунку продуктивності відображає відношення продукції до використаного часу роботи працівників та обладнання?

1. Мультифакторна продуктивність.

2. Загальна продуктивність.

3. Неповна продуктивність.

4. Ефективність використання людських та матеріальних ресурсів.

18. Який тип розрахунку продуктивності відображає відношення усіх вироблених товарів або послуг до загальної величини витрат на операційну діяльність?

1. Загальна продуктивність.

2. Мультифакторна продуктивність.

3. Неповна продуктивність.

4. Вартісна оцінка сукупності "виходів" організації.

19. Назвіть основні фактори, що впливають на динаміку продуктивності організації:

1. Методи роботи, ресурси, якість, рівень НТП, менеджмент.

2. Методи роботи, якість, рівень НТП, менеджмент.

3. Ресурси, якість, рівень НТП, методи роботи.

4. Методи роботи, ресурси, якість, рівень НТП, менеджмент, стратегія організації.

20. Що дозволяє підвищити загальну продуктивність операційної системи у разі виникнення "затору в операційному процесі:

1. Вдосконалення вузького місця в операційному процесі.

2. Вдосконалення продуктивності решти операцій в операційному процесі.

3. Зниження пропускної спроможності “затору в операційному процесі" до рівня решти операцій.

4. Скликання наради та максимальне залучення до вирішення проблеми усіх працівників.

Типові задачі з теми 8

…

Задача № 1

Загальний (100%-й) контроль якості виправданий тоді, коли витрати в результаті відмови від нього перевищують витрати на здійснення цих заходів. Допустимо, через брак одної деталі фірма несе збитки в 10 дол. Якщо середній рівень бракованих одиниць продукції в партії складає 3 %, то очікувана вартість бракованої одиниці складає 10 дол. х 0,03 = 0,30 дол.

Запитання:

При якій умові в даному випадку доцільно здійснювати (100%-й) контроль якості продукції?

Задача № 2

Керівництву потрібно вирішити, чи варто перевіряти якість деталі А, що випускаються з постійним 3%-м рівнем браку. Якщо їх не перевіряти, 3%-й брак пройде через фазу збирання продукції і її доведеться замінити пізніше. Якщо ж перевіряти всі деталі, буде виявлена одна третина дефектних деталей, що знизить рівень браку до 2%.

Запитання:

1. Чи варто проводити 100%-й контроль при умові, що вартість контролю складе 0,01 дол. на одиницю продукції, а вартість заміни однієї бракованої деталі під час остаточного збирання = 4,0 дол.?

2. Допустимо, що вартість контролю не 0,01 а 0,05 дол. Чи змінить це Вашу відповідь на перше питання?

Задача № 3

Загальний (100%-й) контроль якості виправданий тоді, коли витрати в результаті відмови від нього перевищують витрати на здійснення цих заходів. Допустимо, через брак одної деталі фірма несе збитки в 15 дол. Якщо середній рівень бракованих одиниць продукції в партії складає 4 %, то очікувана вартість бракованої одиниці складає 15 дол. х 0,04 = 0,60 дол.

Запитання:

При якій умові в даному випадку доцільно здійснювати (100%-й) контроль якості продукції?

Задача № 4

Керівництву потрібно вирішити, чи варто перевіряти якість деталі А, що випускаються з постійним 5%-м рівнем браку. Якщо їх не перевіряти, 5%-й брак пройде через фазу збирання продукції і її доведеться замінити пізніше. Якщо ж перевіряти всі деталі, буде виявлена одна третина дефектних деталей, що знизить рівень браку до 3%.

Запитання:

1. Чи варто проводити 100%-й контроль при умові, що вартість контролю складе 0,02 дол. на одиницю продукції, а вартість заміни однієї бракованої деталі під час остаточного збирання = 5,0 дол.?

2. Допустимо, що вартість контролю не 0,02 а 0,05 дол. Чи змінить це Вашу відповідь на перше питання?

Задача № 5

Загальний (100%-й) контроль якості виправданий тоді, коли витрати в результаті відмови від нього перевищують витрати на здійснення цих заходів. Допустимо, через брак одної деталі фірма несе збитки в 20 дол. Якщо середній рівень бракованих одиниць продукції в партії складає 2 %, то очікувана вартість бракованої одиниці складає 20 дол. х 0,02 = 0,40 дол.

Запитання:

При якій умові в даному випадку доцільно здійснювати (100%-й) контроль якості продукції?

Задача № 6

Керівництву потрібно вирішити, чи варто перевіряти якість деталі А, що випускаються з постійним 3%-м рівнем браку. Якщо їх не перевіряти, 3%-й брак пройде через фазу збирання продукції і її доведеться замінити пізніше. Якщо ж перевіряти всі деталі, буде виявлена одна третина дефектних деталей, що знизить рівень браку до 2%.

Запитання:

1. Чи варто проводити 100%-й контроль при умові, що вартість контролю складе 0,02 дол. на одиницю продукції, а вартість заміни однієї бракованої деталі під час остаточного збирання = 5,0 дол.?

2. Допустимо, що вартість контролю не 0,02 а 0,05 дол. Чи змінить це Вашу відповідь на перше питання?

Задача № 7

Керівництву потрібно вирішити, чи варто перевіряти якість деталі А, що випускаються з постійним 4%-м рівнем браку. Якщо їх не перевіряти, 4%-й брак пройде через фазу збирання продукції і її доведеться замінити пізніше. Якщо ж перевіряти всі деталі, буде виявлена одна третина дефектних деталей, що знизить рівень браку до 3%.

Запитання:

1. Чи варто проводити 100%-й контроль при умові, що вартість контролю складе 0,01 дол. на одиницю продукції, а вартість заміни однієї бракованої деталі під час остаточного збирання = 4,0 дол.?

2. Допустимо, що вартість контролю не 0,01 а 0,05 дол. Чи змінить це Вашу відповідь на перше питання?

Задача № 8

Загальний (100%-й) контроль якості виправданий тоді, коли витрати в результаті відмови від нього перевищують витрати на здійснення цих заходів. Допустимо, через брак одної деталі фірма несе збитки в 15 дол. Якщо середній рівень бракованих одиниць продукції в партії складає 3 %, то очікувана вартість бракованої одиниці складає 15 дол. х 0,03 = 0,45 дол.

Запитання:

При якій умові в даному випадку доцільно здійснювати (100%-й) контроль якості продукції?

Задача № 9

Керівництву потрібно вирішити, чи варто перевіряти якість деталі А, що випускаються з постійним 2%-м рівнем браку. Якщо їх не перевіряти, 2%-й брак пройде через фазу збирання продукції і її доведеться замінити пізніше. Якщо ж перевіряти всі деталі, буде виявлена одна третина дефектних деталей, що знизить рівень браку до 1%.

Запитання:

1. Чи варто проводити 100%-й контроль при умові, що вартість контролю складе 0,03 дол. на одиницю продукції, а вартість заміни однієї бракованої деталі під час остаточного збирання = 6,0 дол.?

2. Допустимо, що вартість контролю не 0,01 а 0,05 дол. Чи змінить це Вашу відповідь на перше питання?

Задача № 10

Загальний (100%-й) контроль якості виправданий тоді, коли витрати в результаті відмови від нього перевищують витрати на здійснення цих заходів. Допустимо, через брак одної деталі фірма несе збитки в 12 дол. Якщо середній рівень бракованих одиниць продукції в партії складає 3 %, то очікувана вартість бракованої одиниці складає 12 дол. х 0,03 = 0,36 дол.

Запитання:

При якій умові в даному випадку доцільно здійснювати (100%-й) контроль якості продукції?