logo search
ОТВЕТЫ ГОСЫ_1

Сравнение методов оценки сложности работы

Метод сравнения

Преимущество

Недостаток

Ранжирование

Быстрый, простой, легко объяснить

Громоздкий по мере возрастания числа работ. Основания для сравнения не выявляются

Классификация

Может группировать в одной системе широкий диапазон работ

Описания оставляют слишком большое поле для манипуляций

Точечный метод

Основу для сравнения выявляют компенсационные факторы. Компенсационные факторы сообщают, что ценится.

Может превратиться в бюрократический и скованный правилами.

Ранжирование просто расставляет описания работ от наивысшего до низшего на основании мирового определения относительной стоимости или вклада в успех организации. Ранжирование — это простой, быстрый и легкий для понимания и объяснения сотрудникам метод; он также является наименее дорогам, по крайней мере изначально. Однако он может создавать проблемы, которые требуют сложных и потенциально дорогих решений, поскольку он не дает сотрудникам и менеджерам информации о том, что же важно в их работе.

Есть два обычных способа ранжирования: выстраивание альтернатив и парное сравнение. Выстраивание альтернатив расставляет описания работ на противоположные полюса.

Метод парного сравнения использует матрицу для сравнения всех возможных пар работ.

Методы выстраивания альтернатив и парного сравнения могут быть более надежными (последовательно давать одни и те же результаты), чем простое ранжирование. Однако у них есть и свои отрицательные стороны. Критерии, по которым расставляются работы, обычно так плохо определены, если они вообще изложены, что оценки становятся субъективными мнениями, которые невозможно обосновать с точки зрения стратегии или производств.

У точечного метода есть три общих характеристики: компенсационные факторы с численно выраженными степенями факторов и веса, отражающие относительную важность каждого фактора. Относительная стоимость каждой работы, а следовательно, ее расположение в структуре оплаты, определяется окончательной суммой установленных для нее очков.

Конечным результатом процесса анализа содержания работы — описание работы — оценка содержания работы является структура, иерархия деятельности. Именно иерархия переводит политику внутреннего выравнивания, проводимую работодателем, в практику.

Анализ работ (Оценка должностей)

Этапы:

  1. Описание должностей (представление о функциях отдельных подразделений и должностей (рабочих мест), фиксируется в соответствующих документах)

  2. выбор метода оценки, уточнение факторов (методы Hay, Mercer, Wyatt) Весь персонал компании должен оцениваться по одному набору критериев оценки.

  3. Распределение факторов по уровням (ранжирование) Факторы распределяются по уровням сложности. (н-р, А, В, С, D, E, F). Количество самих уровней зависит точности проведения оценки.

  4. Оценка каждого уровня. Каждому уровню присваиваются баллы в зависимости от степени сложности и проявления уровня.

  5. Расчеты количества баллов для каждой должности

  6. Распределение баллов по грейдам.