77. Классификация и состав методов исследования и их выбор.

Классиф-я методов исслед-я сис упр-я по направлениям использя:

1)методы обслед-я (сбора данных)-самообслед-е, интервьюирование, беседа, фотография раб дня, анкетирование, изуч-е док-в, функционально-стоимостной анализ, активное наблюд-е в теч раб дня, моментные наблюд-я.

2)методы обработки и анализа ифнорм-системный анализ, экономич, декомпозиция, структуризация целей, моделирование, функционално-стоимостной анализ главных компонент, балансовый,корреляц,факторный анализ

3)методы формир-я решений-сис подход, аналогии, функционльно-стоим анализ, структуризация целей, творч совещания, коллект блокнот, контр вопросы, экспертно-аналитич, моделирование.

4)методы обоснов-я решений-аналогий,сравнений, нормативный, экспертно-аналитич, ФСА, моделир-е фактич и желемого сост-я исследования объекта, расчет колич и качеств пок-лей оцени эконом эффект-ти предлаг вариантов.

5)методы внедрения (реал-и решений)-обучение, переподготовка, повышение квалификации работников аппарата упр-я.

Классфи-я методов исслед-я сис упр-я по способу и источнику получ-я информ об исслед объектах:

1)формализация. Аналитич методы (математич, интегр, диффренц исчисления, теория вероятности, теория игр, математич программир-е). Статистич методы –математ статистика, исслед-е операций, массового обслуж-я,моделирование.

2)Логика-интуит- «мозговой штурм», метод сценарий,дельфи,конструирование гипотез;

3)эмпирические-наблюдение,сравнение,измерение (социологич, экономич), эксперимент, опросы (анкетирование, интервьюирование, опросы-беседы);

4)комплексно-комбиниров-абстрагирование, анализ и синтез, дедукция и индукция, декомпозиция и композиция, корреляц, факторный анализ, детальный, диагностич анализ, экспертно-аналитич.

При выборе того или иного метода исслед-я нужно учитывать: цели исследоват работ, тербования, предъявл к конечным рез-там исслед-й, их точности и достоверности, огранич-я по срокам, ресурсам, возможностям исследователей, имеющиеся данные об аналог исслед-ях и фактич данные и сис упр-я ,достоинтства и недостатки каждого метода. Выбор того или иного метода осущся: 1)интуитивно, руководствуясь опытом исследователя, 2)эвристически, сполз приемы логики и формальные методолгич правила, 3)экспертыми способами, исходя из опыта, логики,знаний, интуиции экспертов, 4)консультативным способом, т е на основе рекомендаций спец-ов-консультантов, 5)формальным методом обоснования и (или) оптимизации.

Наиб эффект-ть исследоват работ может быть достигнута комплексным применением приемлемых для целей исслед-я методов. При этом одни эффективны на одном этапе, а другие-на другом.