12.8.1. Дополнительные услуги покупателям при розничной торговле

Продавцы при продаже товара нередко оказывают покупателям дополнительные услуги (например, по сборке мебели, тренажеров, заточке коньков, установке приобретенной техники и др.). Относятся ли данные услуги к розничной торговле в целях уплаты ЕНВД?

Минфин России предложил исходить из того, как оформлены отношения сторон при оказании таких услуг.

Если обязанность по оказанию дополнительных услуг предусмотрена договором розничной купли-продажи и их стоимость включается в цену реализуемого товара, то такие услуги являются способом исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю, а не самостоятельным видом предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 458 ГК РФ). Поэтому они облагаются в рамках ЕНВД.

Если же услуги оказываются на основании отдельного договора (не по договору розничной купли-продажи) и оплата за них производится отдельно, к розничной торговле они не относятся и не облагаются ЕНВД (Письма Минфина России от 08.06.2010 N 03-11-11/159, от 16.06.2009 N 03-11-09/213).

А вот ранее в целях отнесения дополнительных услуг к услугам по розничной торговле финансовое ведомство использовало Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 06.08.1993 N 17. Так, в Письме Минфина России от 19.10.2007 N 03-11-04/3/412 чиновники разъяснили, что услуги по предпродажной подготовке спортинвентаря и спортивных тренажеров можно отнести к услугам по розничной торговле по коду 5200221 ОКВЭД (подготовка товара непосредственно к использованию).

Чтобы снизить вероятность претензий со стороны налоговиков, рекомендуем не выделять отдельно стоимость дополнительных услуг и не заключать отдельный договор на их оказание, а прописывать все в договоре розничной купли-продажи. Тогда у инспекции будет меньше шансов доказать, что вы осуществляете самостоятельный вид деятельности, который не переводится на ЕНВД.

Уже появляется и судебная практика, подтверждающая правильность таких выводов. Например, ФАС Московского округа не признал самостоятельным видом деятельности оказание услуги по резке стекла при его розничной реализации. Суд указал, в частности, что налоговый орган не доказал, что предприниматель оказывал услуги по нарезке стекла за отдельную плату, т.е. на основании договоров бытового подряда (Постановление от 07.09.2009 N КА-А41/8858-09).