Глава 4. Второй этап: становление новой научной дисциплины

в книге «Стратегии для изменений» [Quinn, 1980] проводит важ­ное различие между инкрементализмом и «продвижением на­обум» (muddling through).³⁰ Инкрементализм есть проактивный подход к формулированию стратегий, т. е. их создатели могут преднамеренно предпочесть дать возможность появиться непре­дусмотренным стратегиям. Действия по «продвижению наобум» также инкрементальны по своей природе, но реактивны и явля­ются ситуационными (ad hoc) решениями для преодоления не­запланированных и плохо контролируемых обстоятельств. Для прояснения этих различий Квинн [Quinn, 1980] обозначил про-активное инкрементальное поведение как «логический инкремен­тализм», понимая под «логическим» нечто «аргументированное и хорошо обдуманное».³¹

Концепции «развивающейся» и «приростной» стратегий Минцберга и Квинна имели довольно многочисленных сторон­ников в деловом и научном сообществах. Представители первого увидели в них реалистичное отражение стратегического управле­ния, в частности механики стратегических инвестиционных ре­шений.³² В научном плане концепция Минцберга и Квинна была одним из ответвлений нового широкого течения в исследовани-

³⁰ Концепция «продвижения наобум» была сформулирована за 20 лет до этого Ч. Линдбломом [Lindblom, 1959], одним из первых поставившим под сомнение традиционную аналитическую модель процессов принятия сложных управленческих решений, оперировавшую только параметрами ре­ сурсов «на входе» и результатов «на выходе». Хотя название его статьи «Нау­ ка продвижения наобум» можно посчитать ироническим оксюмороном, Линдблом вполне серьезно описывал ее предмет как «инкрементальный ме­ тод принятия решений» ввиду схожести данного метода с предельным ана­ лизом в экономической теории. В исследованиях стратегий фирм эта статья долгое время не использовалась не только потому, что время ее идей пришло гораздо позднее, но и в силу ее иной эмпирической базы — сферы государ­ ственного управления.

³¹ Отметим, что логический инкрементализм у Квинна не обязательно диктуется формальной логикой и потому точнее было бы определять «аргу­ ментированный и хорошо обдуманный» инкрементализм как просто инкре­ ментализм.

³² Ставшее особенно явным после мировых экономических кризисов середины 1970-х гг. снижение надежности бизнес-прогнозов привело к раз-

258